Протокол осмотра места происшествия: шокирующие выводы

В деле как доказательство обвинения указан также протокол осмотра места происшествия, в ходе которого следователем был прикреплен к статисту макет полового члена, неизвестно когда и по каким параметрам изготовленный самим следователем – т.е. по параметрам «взятым с потолка».

В ходе судебного рассмотрения мать «потерпевшей», показала, что девочка не согласна была с местом расположения макета полового члена, предложенным следователем Постниковой Я.Г., который торчал перпендикулярно телу статиста на уровне пояса.

Девочка, как пояснила ее мать в суде, сама поправляла макет, поднимая его вертикально от уровня пояса вверх и прикладывая его к телу статиста (что соответствует расположению послеоперационной грыжи у Афонина).

Вот схемы: как себе представляет все это Постникова Я.Г., как видит девочка и место расположения грыжи у Афонина.

Изображенная на фототаблицах ситуация (о торчащем из живота на уровне пупка макете  полового члена размером 15 см), с учетом нормального физиологического расположения половых органов у мужчины, предполагает, что размер полового члена должен быть у Афонина 40 см.!!! При этом половой член должен изгибаться на уровне пояса под углом 90°!!!

Какой бы ни был у взрослых людей жизненный опыт, вызывает удивление, как возможно допустить такие неадекватные выводы следователя!!!

Из проведенного следователем осмотра следует, что макет полового члена был прикреплен к статисту на уровне виска девочки потерпевшей. Причем девочка, согласно слов мамы и статиста в суде располагала макет на теле статиста, ориентируясь на свой собственный рост.

Кроме того, размер полового члена Афонина (в заключении эксперта-сексолога – 9 см), длина его ног (85 см при его росте 174 см) и место расположения половых органов, а так же рост девочки, зафиксированный следователем (123 см), явно свидетельствует о том, что девочка не могла видеть его половой член на уровне своего виска. Согласно пропорциям тела чтобы это было возможно, мужчина должен быть гораздо выше Афонина – более 2 метров роста.

И если бы все же суд провел экспертизу согласно ходатайству, то нахождение грыжи прояснило бы всю эту абсурдную ситуацию! И однозначно бы исключила версию торчащего у Афонина на концерте оголенного полового члена.

При этом судья настойчиво отказывала в проведении такой экспертизы, как указано в отказе в ходатайстве «суд не видит необходимости в проведении такой экспертизы».

Афонин74
Logo